¿POR QUÉ INDIO?
En varios comentarios de entradas anteriores, se evidencia una confusión cuando se utiliza el denominativo "Indio", para referirse al hombre descendiente de los pueblos milenarios del Abya -Yala. Algunos, en tono irónico se preguntan si el escrito se está refiriendo a los hindúes; otros, simplemente corrigen el término sustituyéndolo con otros, como indígena, por ejemplo. Por ello, es necesario -y justo-, que se aclare tal malentendido. Y qué mejor, haciéndolo con las palabras del gran Amauta: Fausto Reinaga:
"Cristóbal Colón vivió y murió en la ignorancia absoluta acerca del Nuevo Mundo que había descubierto. Colón tenía la convicción y fe de haber llegado por el Océano Atlántico al Asia, concretamente a la India. A causa de esta ignorancia los habitantes del Nuevo Mundo, fuimos bautizados con el nombre genérico de INDIOS. Para Colón el Nuevo Continente era la INDIA, y sus habitantes, los INDIOS. Américo Vespucio es quien llega a la certeza de que las tierras descubiertas por Colón, no eran las INDIAS, sino un Nuevo Continente; razón por la que estas tierras no se llamaron Colombia, sino América.
La obra de la ignorancia tendrá vigencia hasta el día en que triunfe nuestra Revolución, y alumbre el Sol de la Libertad para el indio; entonces, sólo entonces podremos y tendremos que dejar y para siempre nuestro infamado nombre de INDIOS; sólo entonces volveremos orgullosamente a nuestro genuino, auténtico y propio nombre de INKAS: hombres inkas". (Reinaga, Fausto. "Manifiesto del Partido Indio de Bolivia". Ediciones PIB. La Paz.1970. Pág. 27).
Aún el Indio no ha arribado a su Revolución, por tanto el apelativo seguirá vigente, para este punto de vista y para esta teoría.